"지금까지 '오세훈식 복지'는 겉치레 포장에만 열중해 왔다. 복지가 곧 일자리이라는 대담한 생활복지 플랜을 펼쳐나가겠다. 사람을 위한, 사람에 대한 복지투자, 사람 살만한 서울을 만들어 가겠다. 사람특별시, 한명숙의 약속이다." (한명숙 전 총리의 출마선언에서)

사람을 위한 사람특별시. 마치 선거에 나선 대부분의 후보들이 주민들을 위해 일하겠다고 하는만큼이나 두루뭉술하다. 프리미엄을 누리는 현직 단체장의 여유있는 캐치플레이즈는 될 수 있을지언정, 도전을 위해 공격적으로 나서야 하는 야당 후보의 그것이 되기는 어려워 보인다.

무죄선고 효과에 따라 탄력을 받고 있는 한 전 총리가 오세훈 시장과 각을 세우는 분위기를 만들며 수도권 선거 전체에 야당 바람을 불러일으키기를 기대했던 사람들에게는 다소 맥이 빠지는 장면이다.  

한명숙 전 총리 출마선언 장면 Ⓒ 남소연

캐치플레이즈는 고치면 된다고 치자. 더 심각한 것은 정도를 벗어나고 있는 한명숙 캠프의 모습이다. 그동안 한 전 총리 측은 실질적인 후보경선을 사실상 거부해왔다. 경선에 나선 이계안 후보 등은 경선실시를 요구해왔지만 한 전 총리는 답이 없었고, 결국 민주당은 서울시장 경선을 100% 여론조사로 실시하는 방침을 결정했다. 경선과정에서의 여러 부담을 의식한 한 전 총리의 입장을 배려한 결정이었다.

한 전 총리 측이 우려하는 바를 모르지는 않는다. 일정이 촉박한 상황에서 경선 자체를 치르는데 공을 들일 경우 본선 준비가 제대로 안될 것이 우려될 수 있다. 더구나 상대 후보로부터의 공격이 있게 될 경우 한 전 총리가 흠집이 날 가능성도 부담일 수 있다. 그러나 어떤 이유를 갖다 붙인다해도 경선을 피하는 모습을 보인 것은 잘못이다. 한나라당은 4년전의 서울시장 선거에서도 경선효과를 톡톡히 누린데 이어 이번에도 경선효과를 맛보고 있는데, 정작 야당인 민주당은 실질 경선을 포기하였다. 자신들에 대한 관심을 스스로 포기한 잘못된 선택이었다.

그런데 여기서 그치지 않고 있다. 이번에는 TV 토론마저도 거부하려는 한 전 총리 측의 입장이 논란거리가 되고 있다. 이계안 후보는 TV 토론 거부시 무소속 출마까지 거론하면서 강하게 반발하고 있지만, 한 전 총리 측은 일정 촉박을 이유로 이를 거부하고 있다. 그러나 여론조사 경선을 앞두고 TV 토론조차 할 수 없다는 것은 너무 궁색해 보인다.

그 사정도 모르지 않는다. 한 전 총리야 아직까지 출마에 대한 준비가 제대로 되지 않았을 것이고, 이 상태에서 TV 토론을 하면 특히 정책분야에 대한 준비부족이 드러날 수도 있다. 또 역시 이계안 후보로부터의 여러 공격으로 상처를 입게되지 않을까 조심스러울 수도 있을 것이다. 그러나 이 역시 TV토론을 거부할 명분은 되지 못한다.

정당민주주의를 표방하는 정당에서 실질 경선이나 TV 토론은 결코 선택의 문제가 될 수 없다. 더욱이 오세훈 시장을 추격해야 하는 한 전 총리의 입장에서는 여러 부담이 따른다 하더라도 정면돌파를 하는 수밖에 없다. 부족한 것이 있다면 오히려 당내에서의 예선과정을 통해 약점을 스스로 찾아내며 훈련하여 본선에 대비하는 과정을 거칠 필요가 있다.

오세훈 시장과의 본선은 매우 어려운 과정이 될 것이다. 서울시정의 정책에 관한한 갑자기 서울시장 선거에 뛰어든 한 전 총리가 그와 경쟁하는 것은 처음부터 어려운 일이다. 한 전 총리는 그러한 것으로 직접 경쟁하기 보다는 보다 큰 틀 대의와 명분을 갖고 접근하는 것이 나을 수 있다. 그런 점에서 보았을 때 한명숙 캠프의 명분없는 경선회피와 TV 토론거부는 한 전 총리의 자산조차 까먹을 수 있는 잘못된 선택이다.

이러다가 4년전 강금실 후보가 전략적 방향을 제대로 잡지 못한채 우왕좌왕하다가 겪었던 실패가 재연되는 것은 아닌지 우려된다. 한명숙 캠프의 총체적 성찰과 분발을 주문하게 된다.

오늘 아침 새해 첫 출근길 서울에서 교통대란이 빚어졌습니다. 트위터를 보니까 많은 분들이 출근하는데 2시간 넘게 걸렸다, 버스도 서고 지하철도 제대로 안다녀 중간에서 걸었다, 폭설이 예고되었는데도 제설작업도 안하고 무엇했느냐..... 출근길의 고통과 불만을 드러내는 목소리가 줄을 잇고 있습니다.

사실 눈이 이렇게 내리는데 서울시라고 뾰족한 수가 있었을까 싶기도 합니다. 서울시는 오늘 아침 제설인력과 각종 장비를 동원해 대량의 염화칼슘을 주요 도로와 언덕길 등에 살포했다고 합니다. 그러나 계속해서 내리는 폭설에는 속수무책이었습니다. 서울시는 많은 양의 제설제를 살포했지만 워낙 단시간에 눈이 많이 내린데다가 기온도 낮아 제설제가 제대로 효과를 내지 못했다고 설명했습니다.  

4일 아침 출근길 시민들 ⓒ 유성호

충분히 그랬을 법합니다. 오전 5시부터 4시간 동안 17.3㎝가 쌓일 정도로 폭설이 오다보니 기존의 제설차량 운행과 염화칼슘 살포 방식의 제설대책이 한계를 드러낸 것입니다. 제설차량이 지나가자마자 눈이 쌓여버리니 도리가 없었다고 서울시는 고충을 토로하고 있습니다. 오늘 아침 추운 날씨임에도 악조건 속에서 제설작업에 나선 서울시 공무원들께는 정말 수고하셨다는 말씀을 드리게 됩니다. 사실 그 분들의 고생을 생각하면 오늘 아침의 교통대란에 대해 하늘 탓이나 하고 도리없는 일로 넘기는 것이 나을지도 모릅니다.

그러나 내일 아침 출근길이 기다리고 있습니다. 오늘 오후까지 눈이 더 온다고 하니까, 밤 사이에 얼어붙으면 내일 아침에는 오늘을 능가하는 최악의 교통대란이 빚어질지도 모릅니다. 그리고 아직 이번 겨울이 많이 남아있습니다. 하늘만 바라보며 교통대란에 대처하기에는 서울시라는 거대 자치단체에 대한 미련이 많이 남습니다.

지난 12월 하순 서울에 내린 눈 앞에 서울시의 제설대책이 구멍을 드러냈을 때, 오세훈 시장은 이렇게 말했습니다. "갑자기 내린 눈에 충분히 대비하지 못한 것을 반성해야 한다. 앞으로 눈의 양이나 여건을 따지지 말고 모든 특수 상황에 대비하라." 서울시 공무원들을 질타하며 강도높은 제설대책을 주문했습니다.

오 시장이 직접 나서서 그런 지시를 한 직후라서, 그래도 오늘 아침 이런 상황까지는 걱정하지 않았습니다. 작은 도로들이야 도리가 없다 하더라도 주요 도로들이야 서울시가 제설작업에 만전을 기하겠지, 그렇게 생각했었습니다. 더구나 오늘 폭설은 어제 낮부터 사전에 예고된 것이었습니다. 그러나 막상 서울시의 제설대책은 내리는 눈 앞에서 속무무책의 한계를 드러냈습니다.

올림픽도로, 남산 1호 터널도 마비되었고, 세종로, 태평로, 을지로, 퇴계로 같은 주요 도심도로마저도 제설작업이 제대로 이루어지지 못했습니다. 이런 상황에서 대중교통 조차도 제대로 이용할 수 없었습니다. 지하철마저도 멎거나 환승이 불가능한 상황이 빚어졌습니다. 한마디로 서울의 모든 교통망이 마비되어버린 것이었습니다.

단시간에 워낙 많은 눈이 내린 특수한 사정은 알고 있지만, 그래도 서울시의 제설역량과 기술이 이 정도인가 하는 생각이 드는 것도 사실입니다. 저는 그 분야에 대한 식견이 없어서 잘은 모릅니다만, 현재 서울시의 제설대책과 방식이 최선의 것인지 근본적으로 검토할 필요성이 있다는 생각이 듭니다.

이제 시민들은 퇴근길, 그리고 내일 아침 출근길을 또 걱정해야 하는 상황입니다. 대중교통 이용하래서 그렇게 했더니, 지하철 운행도 제대로 안되고.... 내일은 또 어떻게 해야할지 시민들은 걱정하고 있습니다.

시민들이 원하는 것은 거창한 ‘디자인 서울’도 아니고 광화문 광장에서의 요란한 이벤트들도 아닙니다. 그저 눈이 내려도 큰 고생 안하고 일터로 갈 수 있는 정도의 도움은 줄 수 있는 서울시를 원합니다. 경위가 어찌되었든, 이번 겨울 서울시 제설작업의 한계로 인해 시민들의 고생이 반복되고 있습니다.

오세훈 시장도 오늘 제설작업에 직접 참여한 것으로 알고 있습니다만, 내일 아침에는 시민들이 안심하고 출근길에 나설 수 있도록 더 분발해주시기 바랍니다. 그리고 차제에 서울시의 제설대책에 대해서도 다각적인 검토가 있었으면 합니다. 예고된 폭설 앞에서 손들어버린 서울시가 왜소하게만 느껴진 오늘 아침이었습니다.

진보신당의 간판급 스타 정치인. ‘노회찬 어록’으로 유명한 토론의 달인, ‘X파일’ 명단 공개의 주인공. 낙선한 원외이지만 국회의원보다 잘나가는 정치인. 진보신당 노회찬 대표가 어제 서울시장 출마를 선언했다. 서울시장 후보 자리를 놓고 여야 각 정당에서 물밑 탐색이 계속되는 가운데, 조기에 공세적으로 출마선언을 하고 나선 것이다.

  노 대표는 출마선언에서 “지금까지 서울에 없었던 진보시장의 탄생” 필요성을 부각시켰다. “민주당의 조순, 고건, 한나라당의 이명박, 오세훈 시장으로 이어진 민선 서울시의 역사는 결코 행복한 역사가 아니었다"며 "'요람에서 무덤까지' 서울시민들이 삶을 행복하게 변화시킬 진보 서울시장이 필요하다"는 점을 강조했다. 진보신당 후보로서 다른 정당 후보들과의 차별적 위치설정을 위한 기조이다. 

사실 노 전 대표는 그동안 적지않은 대중적 인기를 누려왔지만, 큰 판에서의 정치적 도전을 시도하는 것은 이번이 처음이다. 그렇기 때문에 그의 인기가 찻잔 속 미풍으로 그칠지, 아니면 거센 바람을 몰고올 것인지 관심을 모으게 한다.

 

노회찬 대표의 출마선언 ⓒ 남소연

노 대표가 갖고 있는 대중적 지명도, 그리고 젊은층에서의 인기 등을 감안하면 그는 야권의 유력후보로 부상할 잠재력을 갖고 있다. 그리고 출마선언에서 제시한 '서울의 7가지 행복한 변화'의 내용을 뜯어보면 진보정당 후보로서 차별적인 정책대안 제시에 노력한 흔적을 읽을 수 있다. 진보정당 쪽의 정치인들이 취약한 정치적 감각도 뛰어난 편이다. 적어도 콘텐츠 면에 있어서 그는 서울시장 선거에서 중요한 변수로 부상할 잠재력을 갖고 있다.

그러나 그 잠재력이 현실 속에서의 힘으로 연결될 것인지는 아직 장담하기 어려운 상황이다. 현재의 정치구도에서 진보신당 후보가 가질 수밖에 없는 구조적 한계 때문이다.

진보신당은 국회 원내 의석 1개에 불과한 소수파 정당이다. 민주노동당과 함께 진보정당의 양대 축이라고는 하지만 당의 존재감은 미약하다. ‘당’보다는 ‘인물’을 부각시키며 선거를 치러야 할 상황이다. 

노 대표가 부딪히게 될 무엇보다 어려운 문제는 내년 지방선거에서 야권연대에 대한 압박이다. 내년 지방선거를 이명박 정부에 대한 심판의 장으로 만들기 위해서는 지역마다 한나라당과 야권 후보가 1대1의 대결을 벌이는 구도가 되어야 한다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 실제로 야권의 후보가 난립하는 상황에서는 야권의 공멸, 한나라당의 어부지리가 예상되는 것이 내년의 선거이다. 

이러한 상황은 서울시장 선거에서 야권 후보단일화 논의에 있어서 아무래도 진보신당에 대한 압박으로 작용하고 민주당에게 유리한 방향으로 전개될 가능성이 있다. 민주당의 경우 한명숙 전 총리가 출마를 포기함에 따라 후보의 윤곽을 점치기 어려운 상황이 되었지만. 그래도 기본적인 당 지지율을 생각하면 민주당 후보가 야권의 선두를 달릴 가능성이 크다. (단, 국민참여당의 유시민 전 장관이 서울시장 선거에 나서지 않는다는 전제에서이다) 그렇게 되면 서울시장 선거에서 야권 후보단일화 압박은 노회찬 대표의 양보에 대한 압박이 될 가능성이 커진다. 

그러나 노 대표가 그동안 그가 언급해온 ‘진보연합’의 내용을 생각하면 진보정당의 정체성을 살리기 위해 민주당과의 후보단일화에는 소극적인 자세를 취할 가능성이 크다. 그는 민주당과의 '묻지마 연대'에 대해서는 부정적인 입장을 드러내고 있다. 다만 민주노동당 등 진보세력의 '진보연대'까지만 하자는 것이다. 그러나 아무리 그렇다해도 야권 전체의 후보단일화 여부에 따라 선거결과가 달라지는 판세가 될 경우에는 노 대표도 그 흐름을 외면하기는 어려울 것으로 보인다.  

만약 노 대표가 선풍적인 바람을 일으켜 야권의 선두를 달린다면 그를 최초의 진보 서울시장으로 만들기 위한 야권연대가 가능할 수 있다. 그 때는 민주당과 민주노동당이 양보해야 한다. 그래서 최초의 진보 서울시장을 만들어내야 한다. 그러나 반대로 노 대표가 야권내 선두를 달리지 못하고, 후보단일화가 있으면 야권 승리를 기대할 수 있는, 이 두가지 상황이 동시에 전개될 경우에는 노 대표가 대의를 위한 결단을 피하기 어려울 것이다.

어찌보면 결론은 간단할 수 있다. 민주당의 후보가 누가 되든, 혹은 민주노동당과 국민참여당의 후보가 누가 되든, 노회찬 대표는 야권 내부에서 그들과 최선을 경쟁을 벌이고 그에 따른 민의를 존중하면 된다. 노회찬 대표가 좋은 후보라고 믿는 우리로서는 그의 선전을 바라면서도, 동시에 그가 야권 전체의 연대라는 큰 요구도 잊는 일이 없기를 주문한다.

노 대표의 앞에 어느 길이 펼쳐질지는 현재로서는 예단할 일이 아니다. 최선을 다하고 민의에 따르면 된다. 그것이 서울시장의 길이든, 아니면 살신성인의 길이든, 그렇게 하는 것이 순리라고 믿는다. 그 때까지 노회찬 대표의 선전을 기대한다.

민주당의 서울시장 후보 1순위로 거명되었던 한명숙 전 총리가 불출마하는 쪽으로 마음을 정리한 것으로 알려지고 있다. 한  전 총리는 노무현 전 대통령 서거 당시 장의위원장을 맡으면서 세간의 관심을 모았고, 그 후 여러 여론조사에서 야권의 서울시장 후보 1위로 떠올랐다. 그래서 민주당에서는 한 전 총리의 출마에 큰 기대를 걸어왔다. 한때 그 자신도 출마 가능성을 열어놓는 반응을 보이기도 했었다.

그러나 한 전 총리는 결국 나서지 않는 쪽으로 가닥을 잡은 모양이다. 한때 대안부재의 상황 속에서 자신의 출마가능성을 열어놓았지만, 야권에서 출마하겠다는 사람들이 속속 생겨나자 직접 나서기보다는 좋은 후배들을 키우는 게 자신의 역할인 것 같다고 밝혔다는 것이 주변의 전언이다.

한명숙 전 국무총리

자칫 야권이 한나라당 후보에 필적할만한 후보를 찾지 못한채 어려움을 겪을 것이 예상된다. 사실 한 전 총리가 출마할 경우, 물론 승부를 예측하기는 어렵지만, 해볼만한 대결이 생상되었다. <리서치뷰>가 지난 20일 실시한 전화 여론조사 결과를 보면 오세훈 시장이 33.3%, 한명숙 전 국무총리가 29.0%로 두 후보의 지지율 격차는 오차범위내인 4.3%에 불과한 것으로 나타났다. 야권 후보단일화의 판도에 따라서는 서울시장 선거에서 야권의 승리를 기대해볼 수 있는 상황이다.

서울시장 선거에서 ‘한명숙 카드’가 매력적인 데에는 중요한 이유가 있다. 무엇보다 통합형 후보가 될 수 있다는 것이 그의 최대 강점이다. 온화한 이미지와 모나지 않는 성품으로, 야권은 물론이고 여당 지지층 사이에서도 특별한 비토층이 없는 편이다. 그리고 민주당과 친노진영의 지지를 함께 받을 수 있는 경우이기에 야권연대의 기운을 높일 수 있는 대안이 될 수 있다. 물론 진보정당들과의 연대문제는 또 다른 문제가 되겠지만, 적어도 민주당과 친노진영이 연대할 수 있는 후보임에 분명해 보인다. 아마도 민주당의 입장에서는 지지층의 외연을 가장 넓힐 수 있는 후보가 될 수 있을 것이다.

사실 그는 차기 대선에서 박근혜 한나라당 전 대표와의 대결에 대입해봐도 관심을 끌 수 있는 인물이다. 같은 여성 후보라는 점에서도 그렇고, 살아온 길이 박 전 대표와 상징적인 대비효과를 가져올 수도 있다. 어느 면에서나 박 전 대표에게 떨어질 이유는 없다.

그래서일까. 노무현 전 대통령도 생전에 대통령 후보감에 대해 "나보고 마음대로 지명하라고 그러면 한명숙씨요"라고 말한 적이 있었다. 자기 소신에 관해서는 강단이 있지만 사람이 느낌이 부드럽다는, 자신은 갖지못한 탁월한 장점을 갖고 있다면서 말이다.

다만 한가지, 한 전 총리에게는 결정적인 문제가 있다.  권력의지가 없다는 점이다. 다른 여러 조건이 아무리 좋다하더라도 정치인에게 가장 중요한 것은 권력에 대한 의지이다. 그것이 있어야 팔을 걷어붙이고 눈에 불을 켜면서 자신이 승리할 방법을 찾는 것이다. 역대 우리 정치에서 큰 권력을 잡았던 사람들은 대부분 불타는 권력의지를 가졌던 사람들이었다.

그러나 한 전 총리는 대안이 없으면 나라도 할 수 있지만, 나서는 사람들이 있다면 굳이 내가 할 필요는 없다. 뭐, 그런 분위기이다. 그래가지고는 세력이 만들어지지도 않고 승리하기도 어렵다.

평소같으면 권력에 욕심을 내지않는 겸양의 미덕을 칭송했을 것이다. 아름다운 모습으로 말이다. 그러나 지금은 사정이 다르다. 내년 지방선거, 특히 서울시장 선거가 갖는 정치적 의미를 굳이 말할 필요는 없을 것이다. 그 중대한 선거에서 한 전 총리의 불출마 입장이 야권 전체의 전력을 크게 약화시키는 방향으로 작용할 것에 대한 우려가 먼저 드는 것이 사실이다.

물론 야권의 다른 인물들이 앞으로 충분히 경쟁력을 보여준다면, 내가 하겠다는 사람들 제치고 굳이 소극적인 사람이 나설 이유는 없다. 그러나 상황이 여의치 않을 경우, 그때도 뒤에서 지켜만 보는 것은 지금의 시국에 어울리지 않은 모습이 될 것이다.

한 전 총리 개인의 판단은 물론 존중되어야 하지만, 만약 그가 꼭 필요한 상황이 될 경우 불출마 결심을 고집할 일은 아닌 듯하다. 한 전 총리의 불출마 소식은 여러 가지로 아쉬움을 남기고 있다.

뉴타운 후폭풍이 불어닥치고 있다. '뉴타운 지정' 공약은 지난 총선에서 서울 강북에서 한나라당의 승리를 이끌어낸 원동력. 강북의 각 지역에서는 한나라당 후보들의 뉴타운 지정 공약에 큰 기대를 걸고 한나라당에게 표를 찍는 현상이 빚어졌다.

뉴타운 공약 뒤집고 나선 오세훈 시장

그런데 총선이 끝난지 일주일도 안되어 오세훈 서울시장이 이를 뒤집고 나선 것이다. 오 시장은 부동산 시장이 안정되고 1∼3차 뉴타운 사업이 가시화되기 전까지는 뉴타운을 추가로 지정하지 않겠다는 서울시의 입장을 재확인했다.

특히 오 시장은 "선거기간에 논란이 있었지만 선거 때 흔히 나올 수 있는 정도의 얘기에 불과하다"고 일축하면서, "강북 부동산 값이 조금씩 들썩이고 있는 이 시점에서는 절대 뉴타운 추가 지정을 고려하지 않겠다"고 밝혔다.

오 시장은 MBC-TV 와의 인터뷰를 통해서도 " 첫째는 부동산시장이 안정돼 있을 것， 그리고 두번째는 １，２，３차로 지정된 곳이 상당한 정도로 진척된 다음에 검토하겠다는 것， 이 두 가지 조건이 충족될 때 비로소 검토를 한다는 것이 서울시의 입장"이라고 확인했다.

오 시장이 강조한 두가지 조건이 충족되려면 오 시장의 재임 기간중에는 뉴타운 추가 지정이 어려울 가능성이 크다. 결국 오 시장의 입장표명은 한나라당 강북 당선자들의 공약을 일거에 뒤집는 것이다.

그러면 한나라당 후보들이 거짓말 한 것인가?

문제는 지난 총선에서 여러 한나라당 후보들이 뉴타운 지정에 대해 오 시장과 얘기가 다된 것처럼 유권자에게 알렸다는 사실이다. 대표적인 경우가 동작 을에 출마했던 정몽준 최고위원이다. 그는 사당동에 뉴타운을 건설하겠다며 "오세훈 서울시장을 만나 자세히 설명하고 확실한 동의를 받아냈다, 오 시장이 '걱정하지 말라'고 했다"고 유세에서 밝혔다.

도봉갑의 신지호 당선자도 유세에서 "창동 뉴타운 사업은 도봉의 염원"이라며 "오세훈 서울 시장을 직접 만나 창동지역을 지정해 줄 것을 약속받았다"고 밝혔다.

금천구의 안형환 당선자도 유세에서 "며칠 전 오세훈 시장이 조용히 왔다갔다. 오 시장은 자신이 왔다갔다는 얘기를 주민들에게 마음껏 얘기하라고 했다. 오 시장과 총선이 끝나면 뉴타운 문제를 본격 협의하기로 했다"고 밝혔다.

오 시장의 말대로라면 이들은 거짓말을 하며 유권자들을 속인 것이다. 한나라당 후보들과 오세훈 시장 가운데 누가 거짓말을 한 것인가. 그 책임은 가려져야 한다.

오세훈 시장에게도 책임있다

현재로서는 선거에 나선 한나라당 후보들이 허위 과장 주장을 했을 가능성이 크다. 그러나 그렇다고 해서 오세훈 시장의 책임이 면제되는것은 아니다.

오 시장에게도 두가지 잘못이 있다.

첫째, 말 바꾸기이다. 오 시장은 지난달 27일 <한국경제>와의 인터뷰에서 "총선 이후 경제 상황이 허락하는 시점에 뉴타운을 10개 이하로 최소화해 추가 지정하겠다"고 말했다. 한나라당 후보들의 공약을 뒷받침하는 발언으로 해석되었다. 그런데 이제 선거가 끝난 후에 말을 번복하는 상황이 된 것이다.

두 번째, 한나라당 후보들이 허위주장을 하는 것을 알면서도 침묵하고 있었다는 사실이다. 한나라당 소속 단체장으로서 굳이 나서서 한나라당 후보들에게 찬물을 끼얹지 않으려는 생각이었는지 모르지만, 결과적으로 강북지역의 수많은 주민들이 현실성없는 공약에 놀아나게 된상황을 방조한 책임이 오 시장에게도 있다.

한나라당 후보들의 공약이 거짓이거나 비현실적인 것이었다면, 오세훈 시장의 입장표명은 뒤늦은 것이었다.

결과만 놓고 본다면, 애당초 안될 일을 갖고 한나라당 후보들이 써먹을대로 써먹게한 뒤에, 선거가 끝나고 나니까 오세훈 시장이 나타나 그것이 아니라고 정리해버리는 상황이 되었다.

강북주민들로서는 기가 막힌 상황이다. 뉴타운 공약에 농락당한 강북 주민들에 대한 책임은 누가 어떻게 질 것인가를 묻지않을 수 없다.