이명박 대통령의 내복 예찬이 화제거리가 되고 있다.
어제 열린 국무회의에 앞서 이 대통령은 내복예찬을 폈다고 한다. 이 대통령은 “나는 내복도 입고 조끼도 입었다”고 소개했다. 그러자 정운찬 국무총리는 “저도 그랬다. 앞에 서 있는 분들(국무위원들- 필자주) 대부분 내복과 조끼를 같이 입었다”고 화답했다. 이에 이 대통령은 “나는 며칠 전부터 내복을 입었는데 처음엔 몸이 좀 불편했는데 며칠 입어보니 괜찮다”며 국무위원들에게 내복입기를 권유했다고 한다. 실제로 어제 국무회의에 참석한 국무위원 대부분은 일제히 내복과 조끼를 입고 나타났다고 한다.
이 대통령의 내복 예찬은 이번이 처음은 아니다. 이 대통령은 전국에 한파주의보가 내려진 지난 2일 수석비서관 회의를 주재하면서 내복 착용의 효용성을 강조하며 청와대 참모들에게 내복 입기를 권장했다. “내복을 입었더니 옷을 여러 벌 껴입는 것보다 바깥의 추운 날씨를 견디기가 훨씬 쉬웠다”고 했다 한다.
국무회의를 주재하는 이명박 대통령 Ⓒ 청와대
지난 해 겨울에도 이 대통령은 자신도 내복을 입고 다닌다며 최소한 장관이나 청와대 참모들은 내복을 입어야 하지 않겠느냐고 강조했던 것으로 전해졌다. 겨울만 되면 이 대통령은 내복 전도사를 자임하고 나서는 모습이다.
물론 좋은 취지이다. 에너지 절약을 위해서 내복을 입는 것은 좋겠고, 특히 공직자들이 솔선수범하자는 취지는 구태여 달리 해석할 이유가 없다. 실제로 환경운동단체에서도 내복입기 캠페인 같은 것을 한 적도 여러 차례 있었다.
그런데도 유독 이 대통령의 내복 입기 권유가 한편으로 거북한 이유는 무엇일까. 그 장면 자체가 너무도 희극적이기 때문이다. 대통령의 내복 예찬에 자리를 깔아주기 위해서 총리도, 국무위원들도 다들 내복을 입고 국무회의에 참석하는 모습, 나에게는 한편의 코미디처럼 받아들여진다.
이 뿐이 아니다. 행정안전부는 이명박 대통령 명의의 선물로 전달할 수만벌의 내복을 주문할 예정인 것으로 알려졌다. 또한 행정안전부는 전국지방자치단체와 함께 범국민 내복 입기 운동을 전국적으로 확산시킬 계획이라고 한다.
바야흐로 정부가 나서서 범국민적인 내복 입기 운동을 벌일 태세이다. 이러면 아마도 공무원들은 이번 겨울에 모두 내복을 입고 출근해야 할텐데, 이러다가 부처별로 속옷 검사까지 하게 되는 것 아닌가 모르겠다.
다시 한번 말하지만 내복 입으면 겨울철 나기가 좋고 에너지 절약을 할 수 있다는 것을 모르는 것이 아니다. 사실 내복좋은거야 이 대통령 보다는 내가 더 잘 안다. 대중교통을 많이 이용하는 나도 추운 날이면 종종 내복을 입기 때문이다. 추운날 내복에 대한 고마움은 서민층으로 갈수록 피부로 느끼고 있을 것이다. 겨울철 칼바람 부는 정류장에서 버스라도 오랫동안 기다리려면 두툼한 내복이 최고이다. 집안에서도 난방비를 아끼기 위해 내복을 입는 가정이 늘어나고 있다. 추운 날에도 바깥에서 일해야 하는 사람들에게는 내복 입기는 선택의 문제가 아니라 생존의 문제이다.
물론 젊은층에서는 어쩐지 내복을 입는 것에 대한 거부정서들이 있지만. 먹고사는 것이 우선인 많은 사람들은 이미 내복 입기의 필요성을 잘 알고 있다. 이런 마당에 대통령이 나서서 내복을 입어보았더니 좋더라는 식의 얘기를 반복하는 것은, 이미 세상 사람들은 다 알고 있는 사실을 대통령만 이제 알았다는 느낌마저 줄 수 있다.
공직자들에게, 결국은 국민에게 내복 입기를 권장하는 대통령의 모습을 보면서 내가 떠올리는 근본적인 물음은 “국가가 과연 국민의 일상생활에 어디까지 개입해도 좋은 것인가”에 대한 것이다. 대통령이, 그리고 정부가 굳이 내복 입기에 대한 선택에까지 관여해야 하는 것일까. 겨울철에 내복을 입든 아니면 옷맵시를 고집하며 끝내 거부하든, 그런 것은 개인의 선택에 맡기면 되는 일 아닐까. 내복을 입을 것인가 말 것인가 하는 개인생활의 영역에까지 국가가 나서서 범국민적인 운동을 벌이겠다는 발상에 권위주의의 유령을 보는 듯한 것은 나만의 느낌일까.
내복 입기 뿐이 아니다. 근래 들어 이 대통령은 거듭해서 자전거 타기를 권유하고, 막걸리 마시기를 권유하고 있다. 물론 좋은 뜻으로 이해하고, 실제로 자전거 타는 것, 막걸리 즐기는 것 다 좋은 일임에 공감한다. 그러나 그것도 한 두 번이지, 대통령이 자꾸 나서서 개인의 교통수단에, 개인의 음주생활에까지 관여하는 것 같은 모습에는 거부감이 든다. 자전거 타면 좋은 것, 막걸리 마시면 좋은 것, 그것도 아는 사람들은 이미 다 알고 있다. 그런데도 그렇게 못하면 이유가 있는 것이다. 자꾸 국민을 상대로 아무 것도 모르는 사람들 가르치는 것처럼 안했으면 좋겠다.
혹여라도 정치적 시선으로 이 대통령의 순수한 발언들을 비판한다고는 생각 안했으면 좋겠다. 내복 입기 얘기를 이 대통령이 아니라 노무현 대통령이나 김대중 대통령이 했어도 나는 같은 얘기를 했을 것이다. 국가는 개인의 생활에 대한 개입을 최소화하는 것이 바람직하다고. 그대신 국가는 개인이 그러한 선택을 할 수 있는 사회문화적 인프라를 구축하는데 주력하면 된다고 말이다.
나는 대통령이 말해서가 아니라, 나의 자유로운 선택으로 내복을 입어왔다. 앞으로도 그러고 싶다. 바라건대, 그 선택의 자유를 존중해달라.
♡ 포스트 내용이 유익했으면 저의 블로그를 구독하세요 →
'정치' 카테고리의 다른 글
| 다섯살짜리 학교 보내면 애 많이 낳을까 (12) | 2009/11/26 |
|---|---|
| 한명숙 서울시장 불출마의 아쉬움 (2) | 2009/11/25 |
| 유시민 대선후보론이 아직 성급한 이유 (20) | 2009/11/23 |
| 한국에는 진보정당이 왜 이리 많을까 (1) | 2009/11/22 |
| 이 대통령, ‘김인규 KBS 사장’ 임명 거부해야 (2) | 2009/11/20 |
| 이 대통령의 ‘내복 입기’ 권유가 거북한 이유 (28) | 2009/11/18 |
| 헌법재판소의 미디어법 '언론책임론' 유감 (0) | 2009/11/16 |
| 신영철 탄핵안, 한나라당의 눈물겨운 폐기 전략 (1) | 2009/11/11 |
| 유시민의 신당 입당, 야권연대는 가능할까 (2) | 2009/11/10 |
| 박근혜에 대한 보수진영의 정치적 협박 (1) | 2009/11/09 |
| 신영철 탄핵안 발의, 이제라도 사퇴해야 (1) | 2009/11/06 |
댓글을 달아 주세요
'국민들의 생활에 어디까지 간섭해도 좋은가'를 문제의식의 출발점으로 잡으셨습니다만, 저는 조금 다른 각도에서 비판적으로 봅니다.
2009/11/18 18:34한 마디로 '국민들을 너무 무지렁이로 안다.'입니다. 자기들은 국민들보다 깨어있고, 유식하고, 의식있고 반대로 국민들은 무지하고, 단세포적이고, 수준이 낮다고 생각하는 발상이 문제라고 봅니다.
그러니까 사사건건 가르치려고 듭니다. 그 발상법과 수준이 그대로 반영된 것이 '촛불은 누구의 돈으로 샀으며 누가 주도했느냐'라고 화내며 일갈한 것입니다. 한마디로 국민들은 그럴 수준이 못되는 것들, 로 여기고 있으니까 70년대 박정희때처럼 국민들 내복입으라, 는 소리가 나오는 겁니다.
이런 일들 기억하십니까?
1. 도시락 싸올 때 혼식해야 한다. 매일 점심시간이면 도시락 검사해라. 펼쳐놓고 선생이 둘러보며 간다. 어기면 이름 적고 부모님에게 연락한다.
2. 그 중 하루는 분식 장려의 날이다. 빵 싸와라, 의무적으로. 빵이 싫고 소화가 안 되어도 어쩔 수 없다. 다같이 하는 거니까.
3. 공무원들 여름이면 넥타이 매지 말아라. 넥타이 매지 않아도 되는 셔츠의 모양을 보급하마. 그대로 사서 입어라. 국무총리가 우선 그런 거 입고 나오고, 기자들이 사진 찍어서 신문에 낸다. 온국민에게 '솔선수범'하는 모습을 보인다.
박정희 때의 이야기들이지만 지금도 전혀 다르지 않습니다. 이런 정신상태가 지금의 정부입니다. 정책을 올바르게 만들고, 시스템을 정비하고 만들어 올바른 방향으로 갈 수 있도록 할 일을 하는 것이 아니라 '무식한' 국민들을 계도하기 위하여 직접 내복 입고 나오고, 조끼 입고 보여주고, 막걸리 마시는 모습 보여주고, 게임기 만들라고 지시하고, 쌀로 건빵 만들라고 지시하는 겁니다.
아무렴 우리가 너희들 건강에 해로운 거 가져다가 먹으라고 하겠니? 닥치고 먹어라, 가 그 정신자세인 것입니다.
국민에 대한 존중이 없고, '통치의 대상'으로 봅니다. 거기에는 내버려 두면 제멋대로 엉망된다, 라고 하는 식의 사고가 깔려 있습니다.
화납니다. 저런 인간을 대체 누가 뽑았답니까.
제 얘기랑 결국 같은 말씀입니다. 국민들에게 시시콜콜히 가르치려고 하는 것, 거기에 깔려있는 발상, 그런 것이 문제라는 것입니다. 국민들은 이미 많은 것들을 삶 속에서 알고 있는데 말이죠.
2009/11/18 19:18내가 뽑았소. 당신이야말로 당신이 그렇게 생각하든 말든 남에게 가르치려고 하지 마시오. 국가원수가 에너지 절약하자고 하는 게 뭐가 잘못이오. 삐딱하기는...
2009/11/19 13:16오죽 못하면 욕하겠소... 내복......ㅉㅉㅉ
2009/11/20 00:18말난 김에 덧붙입니다. 세종시 문제만 해도 마찬가지입니다. 세종시를 의도대로 가져가고 싶다면 제도를 만들고, 조건을 만들어주고, 그것을 법제화시키고 하면 됩니다. 그러면 기업들은 자신들의 이익이 부합하는 한에서 세종시로 올겁니다.
2009/11/18 18:42아무것도 실제로는 되어 있지 않은 상황에서 재벌총수들 불러다가 저녁 먹자면서 가식적인 웃음 으헤헤 흘려가면서 세종시로 좀 오시죠... 라고 하면 일이 된다는 발상 자체가 딱 30년전의 그것입니다.
총리가 저녁 먹자고 불렀다면서 거기서 헤픈 웃음을 억지로 흘리며 서 있는 기업총수들도 우습기 짝이 없고, 겉으로는 웃지만 속으로는 '말 좀 들어 처먹어라'라는 심뽀 가지고 있는 총리도 우습기 짝이 없습니다.
2009년, 대한민국의 수준을 거꾸로 한번에 30년쯤 뒤로 후퇴시키는 발상과 행동들입니다. 이것이 그들이 약속하던 작고 효율적인 정부이고, 보이지 않는 손에 모든 것을 맡기는 신자유주의 경제체제입니까?
일반 시민들의 의견은 깡그리 무시한 채 총수들 몇명 불러다가 자기들끼리 이야기 끝내면 된다고 하는 사고방식 자체가 박정희의 개발독재와 전두환의 제멋대로 독재와 하나도 다르지 않은 발상입니다. 일개 비서관이 청와대로 기업인들 불러서 액수 정해주고 돈내라, 라고 하는 발상과 총리가 재벌총수 불러다가 알아서 잘 해주기 바란다, 라는 식으로 분위기 잡은 행동의 차이는 매우 모호합니다. 후자가 그럴 수 있는 일이라면, 전자는 거기서 조금만 더 나아가면 되는 것이기 때문입니다.
누군가가 자꾸만 '국격'이라는 말을 씁니다만, 저는 그들에게 먼저 묻고 싶습니다. 그들의 '품격'은 어디 있느냐고.
좋은글 읽고 갑니다. 건필하세요.
2009/11/19 09:44미친놈이군 대통령도 직위를 빼면 사람이다. 막걸리 맛있다고 하고 내복 좋다고 하면 안된다는 법, 어디 있냐. 국민들이 다 안다고? 아니야 몰라. 잊고 산단 말이야 잊고 산다는 것은 모르는 것과 별 차이 없어, 그 의식을 일깨워 확인시켜 주는 것이 필요해. 그걸 대통령이 하잖아.
2009/11/19 10:25내복 입는것 권유하는것 참 좋습니다. 내복입지 않는것 자랑으로 여기고(건강 하다고),내복입은사람은 좀 창피하게 느끼는 풍토가 있는데 , 내복입는사람이 남에게 창피하게 생각되지 않게 되었으면 좋겠읍니다.
2009/11/19 11:00맞는 말씀이다. 국민에게는 선택의 자유가 있는데 대통령이 너무 강요하는 느낌이 든다. 대통령이 설치면 국무위원들은 위축이 된다. 국민들 정서도 헤야려 달라.
2009/11/19 11:30더운 국무위원회위실에 내복 입고 왔다고 자랑하느만...건물밖에 일하러 나갈때만 입어야지...여름에 내복 입는 꼴이구만...
2009/11/19 11:51통께선 연로하신관계로 내복필히입어야함. 청와대 실내가 훈훈해도말임다. 보일러팍팍때고, 내복도입고, ...마른사람들은 겨울엔 손발시리고 뼈속까지한기드니까요.....귀마개도하고 벙어리장갑도끼고....으이구,으이구..자기한테 아쉬운것만하려드니..
2009/11/19 12:43은근히 비꼬고 조롱하는군.다 시각차이다.당신의 삐딱한 눈에는 그렇게보이는거고,그렇게 안보이고 좋은취지로 하는구나 생각하는 사람도 있을테고.내말은 별거 아닌것같고,삐딱하게 보지말라는 말이다.대통령을 비롯해서 위에서 내복을입으면,물론 그밑에 공무원중에 싫은사람도 있겠지만,누가 당신말처럼 벗겨서 검사를하겠냐? 좀 지나친 억지아니냐? 참 그인간.TV가끔나와서 좌파적 발언만 하더니만,역시 좌파답군.좀 딴지걸만한걸로 욕하든지,비난해라!
2009/11/19 13:03이명박에 대해서는 참 유구무언입니다 박정희를 흉내내고 싶다는 그의 어릴적 꿈이 실현되는 순간인가요?
2009/11/19 13:20기름값에 붙는 세금 왕창 내려주고, 부족한 세수는 교통위반, 신호위반, 교통정체 발생 차량에 왕창 세금을 물리기 바랍니다. 그러면 교통사고도 확 줄어들 것입니다.
2009/11/19 13:21보통 능력이 없는사람들이 시덥잖은것에 매달립니다.
2009/11/19 15:51참 이명박하는 건 뭐든 못마땅 하시군요... 솔직히 난 우파인데,, 노무현대통령 하는것 모두가 다 못마땅하진 않았어요..
2009/11/19 15:55대통령이 내복입자는게 가르치자는 건가요? 난 당신네 들같은 현학적인 인간들이 되도 않는 소리 하는게 더 국민을 무지랭이로 아는것 같아요..
저랑 같은 생각이신거같아요 ..
2009/11/19 20:25좋은 일에도 의도가 불순하면 타인을 기만하는 겁니다.
2009/11/19 21:46굳이 대통령이 이런 쇼를 안해도 국민이 잘 알아서 합니다.
이정부는 결과는 없고 쇼만 열심히...
놀랬다 글좀 쓴다는 분의 글이 주제 선정부터 내용까지 완전유치.
2009/11/19 22:02하루 글쓰는 분량을 맞춰야 되는 절박감이 있었나? 어이없네여
그런식으로 따지면 정부는 에너지 절약 합시다. 혹은 대중교통 이용합시다 이런 것 모두 하지 말라는 소리입니다. 모든 공익광고는 모두 부정되겠죠. 불로그장에게 여기 온 양반들이 구지 왜 욕질하고 나가는지 모른다면, 글쎼요 국민 자질부터 의심이 갑니다.
2009/11/19 21:54대통령이 솔선수범해서 에너지절약에 한목 하겠다는데
2009/11/19 23:24주둥아리 놀리지말고 가만이 있어라.
몇편 글 봤는데....중립과는 거리 먼 글 일색 이군요,
2009/11/19 23:45편향된 글에 자유로운 시선운운 표방은 좀 우습네요. 그리고 노무현 대통령이 같은 말을 했다면 똑같이 코메디라고 폄하 했을까요?
진보를 표방하는 댁들이 대중에 지지에서 점점 멀어지는 이유가 보수보다 더 난것도 없으면서, 허점투성이의 말이 많타는거요.
명박이 컴퓨터로 뭐하노....
2009/11/20 03:01말이 안되는 글에 댓글을 답니다.....
2009/11/20 04:39국가 원수 대통령이 내복 입으라고 한다고 입나?
글을 읽다보면 지금이 군사정권 독재시대인가?라는 착각이 들게 된다
누가 당신에게 내복을 입으라고 강압했나....
글쓴이의 마지막 맺은 글에서
"나는 대통령이 말해서가 아니라, 나의 자유로운 선택으로 내복을 입어왔다. 앞으로도 그러고 싶다. 바라건대, 그 선택의 자유를 존중해달라."
입기 싫으시면 입지 마세요 그건 오늘도 내일도 앞으로 평생 자유 입니다....
자전거 타기 캠패인, 금연 캠패인, 공익광고에 "자유를 달라!! " 이렇게 외치시겠어요?
좌파 우파 떠나서 누가 봐도 좋은 의도에 캠패인이고 도저히 딴지를 걸 부분이 아닌데도
이런 글을 쓸수 있다는 글쓴이님의 언변이 대단하다 라고 밖에 달리 말할 수 가 없군요...
위엣글에 대해 정확하게 지적을하는 당신이 있어서 대한민국의 앞날은 왼쪽으로 치우치지 않을 것으로 희망이 있어 보입니다.
2009/11/20 06:27일반상식의 문제를 거창한듯 덩다라 나도 내도 인기발언에 찬성은 아부하는자세다 100,이찬성해도 1,이 아니오라는 자가 충신임을 모르면 당한다 (나의 잘못을 지적해주는 자는 나의스승이요 나를 잘한다고 덩달아 호흥하며 칭찬하는 자는 나의 도둑임을 명심하여야 한다
2009/11/20 08:36- 내복 신 형 제안 헬스복유사형 태로 만든 상의 팔 메리야스 형 태 / 어ㅔ배만 가렫 열 손실 70%감소
2009/11/20 10:31-- 대퇴부터 종아리 까지 양 말없는 레깅스 스타일 이어야 서헤부통기잘 되고 덜 답 답해
office type
---드라마 스포츠의류 신문 지상에 노출시켜야
비밀댓글 입니다
2009/11/20 11:19